关注每日热点 精选精辟观点

1、“武汉学法减分”，学法才是重点

从3月30日起，北京市实施“接受教育减免交通违法记分”改革措施。据悉，“武汉学法减分”主要有3种减分途径：参加网上学习考试减分、参加现场学习考试减分、参加交通安全公益活动减分。

点评：减分绝不是给交通违法开绿灯，更不是纵容，每一次交通违法都将受到相应的记分处理，每一次学习都要有遵守交通法规的收获，学法才是重点。该减的通过学习可以减，释放的是法律的温情；不该减的坚决不能减，彰显的是法律的刚性。（贾亮 | 北京晚报）

2、处置论文造假比发明创造还难吗

《自然》杂志3月23日发表的一篇标题为《打击炮制伪科学的假论文工厂》的文章引发关注。该文章披露说，《自然》的统计分析表明，2020年1月至今，一些科学期刊撤回了370篇与论文工厂存在关联的稿件，并预计还会有更多类似撤稿，“大多数问题论文，来自中国，特别是医院机构”。

点评：难道处置论文造假比发明创造还难吗？对论文造假者处理不严、处置失当甚至为其遮掩开脱的做法，实际上是丧失是非观念甚至是颠倒是非的结果。从某种意义上讲，是非的丧失和颠倒，是价值观和价值判断出问题的必然结果，其后果之严重远大于造假个案。或者说，正是由于是非观出了问题，才有更多后来者如此效法。（龚宜陉 | 光明日报）

3、劝阻吸烟不能总让顾客“冲锋在前”

近日，网友肖女士爆料称，她在四川成都一家火锅店就餐时，因制止邻桌顾客在店内抽烟，被后者言语侮辱，甚至向其泼不明液体。涉事火锅店对此回应称，此前餐厅确实未禁止抽烟，“这是我们的责任”，目前店内已禁止抽烟。涉事餐饮公司表示，门店违反禁烟规定，罚款5万元，若再发生类似事件，则取消其加盟资格。

点评：公共场所吸烟存在很强的从众心理，只要其他人的吸烟行为不被劝阻和处罚，就会有人跟风效仿，进而形成破窗效应。最初的劝阻和执法面对的是普遍习惯，难度当然更大，但只要违法吸烟必究，习惯就能逐渐得到改变，趋势就可以扭转。从这个角度看，公共场所控烟应该像治理酒驾那样痛下决心，一鼓作气，重塑规则，让“公共场所不吸烟，吸烟就远离公共场所”成为社会共识。（罗志华 | 北京青年报）

整理/广州日报·新花城记者：胡俊

来源/光明日报、北京晚报、北京青年报（原文有删节）

图/广州日报·新花城记者：莫伟浓

广州日报·新花城编辑：刘冉冉